La iniciativa surge luego de conocerse el proyecto enviado por el gobierno nacional al Congreso que propone eliminar el beneficio automático incorporado en 2021 para amplias regiones del país, condicionando el acceso al subsidio a criterios socioeconómicos definidos por el Poder Ejecutivo. “Estamos hablando de un beneficio que hoy permite aliviar el costo del gas en ciudades donde las bajas temperaturas generan un consumo mucho más alto.

Quitar ese esquema automático significa trasladar más costos altísimos a familias de clase media, trabajadores y jubilados del interior bonaerense con un impacto directo al bolsillo de miles y miles de personas”, sostuvo Civale.

El dirigente bonaerense advirtió además que el impacto no se limitaría a la Costa Atlántica, sino que alcanzaría a numerosos municipios del interior provincial que fueron incorporados al régimen por sus condiciones climáticas.

“Otra vez vemos decisiones tomadas desde una lógica centralista que no contempla la realidad cotidiana de quienes viven y producen en el interior”, afirmó.

Según el proyecto nacional, el beneficio automático quedaría reservado únicamente para la Patagonia, Malargüe y la Puna, mientras que el resto de las zonas incorporadas en 2021 debería acreditar condiciones de vulnerabilidad para acceder a descuentos en la tarifa. En ese sentido, Civale cuestionó que el esquema deje librado al Poder Ejecutivo tanto los criterios de acceso como el alcance del beneficio.

"No puede haber incertidumbre sobre un derecho que impacta directamente en la economía familiar de millones de argentinos”, señaló. Finalmente, el vicepresidente de la Cámara bonaerense pidió sostener un criterio federal en materia energética.

“La discusión no puede ser solo fiscal. Hay regiones que necesitan políticas diferenciales porque tienen realidades climáticas distintas. Defender Zona Fría es defender al interior productivo y a las familias bonaerenses”, concluyó.